多少算是好消息吧，昨天张恒说的被铁链拴住的小孩子，今天有后续报道了：有人送钱送衣物，还有家幼儿园表示可以让小孩免费入园。好人还是多，是吧？人世间还是有温暖的。

　　但有几句话还要提一提，一句是“这几天先不拴了，不然又要找我麻烦了”，小孩的父亲程传六说的——这个大多数人其实都理解，正如程传六所说拴孩子“这是最后一招了。”还有一句，是“女儿丢了，女儿的衣服也准备当废品拿去卖了”，这话也说得很平淡，生活嘛，不就是这样的吗？“过好一天是一天吧。”

　　还有一句是房山区政府说的：“由政府指定一家幼儿园来帮助他们，这(对其他孩子)有失公允。”这话说得也没错。房山区政府称，“程家的情况代表了一个社会层面现象，即外来务工人员孩子入托难的问题。目前，房山没有针对外来务工人员学龄前儿童的公立幼儿园，这一块目前全市缺失。”大家千万别骂房山区政府，至少就目前的报道看，我个人认为他们做得已经很不错了。

　　我想到前几天的新闻，北京市人大代表李敬24日在北京两会上提出，北京学校向打工子弟敞开应有度。他认为：进京打工人员“之前进京为北京服务，孩子没人带，所以带到北京；现在则是因为进京上学不用花钱，为孩子上学而进京务工。”北京市教委主任刘利民也认为，北京的学校无度接收打工子弟会形成“洼地”效应，教育办得越好、越是免费，来的人员就越多。

　　对此，童大焕问：“您说进京人员的孩子上学不用花钱，这个调研的论据是从哪里来的？能否出示一下证明此观点的证据？您有否调查过，北京究竟有多少孩子是上学免费的呢？”并且童大焕提到了另外一个数据：过去十余年来，北京市京籍适龄入学儿童高峰时期达到18万人，但到2007年减少了11万左右，平均每年减少一万余人，而且目前仍在减少。2003年前，北京每年撤并小学一百所。一边是大批公立小学撤并，一边是农民工子弟无法入学，这种反差说明了什么？

　　说实在的，作为北京市人大代表，为北京本地人利益代言我也能理解。但看到金蛋儿被拴起来的那张图片，还是忍不住想：这么说还有人性吗？这不是发泄，而是从社会进步的角度看，如果仅仅只考虑利益的计算，而不在乎良心，这个社会能进步吗？那不叫文明社会，而是野兽丛林。

　　吕频说：“和其他许多同命人不同的是，父亲无意中用一条铁链将这种本来被隐藏、被拒绝看见的不幸凸显了出来，这条铁链就像一条张开的伤口，让繁荣的大都市和这都市中所有耳闻目睹的人们，都再也不能用回避来糊弄自己的良知和责任。”

　　这不是一条普通的社会新闻，而是一条大新闻，所以昨天张恒谈了，今天我还要接着谈，我还把吕频的评论推荐到了资讯首页。

　　而昨天关注度最高的新闻应该是重庆打黑审判了，而且还是两个重头人物一起开审(也不怕忙不过来啊，呵呵)：文强和李庄。和李庄当庭宣称撤回一审上诉理由相比，文强案就不值一提了。这事情之诡异，到今天还没人能给个合理解释，难道真的如李庄自己所说：“我现在是介于正常人和神经病之间的。”大家可以去看看中国青年报的详细报道，虽然评中评的读者都知道我对中青报关于重庆打黑的报道很不满意，但是由于“很多参与了一审旁听的非重庆本地媒体，都被拒绝参加庭审的旁听”，所以我现在也没有更好的推荐，大家将就着看吧。

　　维特根斯坦说：“对于不可言说的我们必须保持沉默”，原来李庄案也是属于“不可言说的”，那我就“保持沉默”好了。

　　最后贴张图，没有撩拨你的情感的意图，只是想说：生活就是这样的，或者说，有一种生活就是这样的。

　　1月30日，一位背负着超大行李的母亲怀抱孩子在南昌火车站匆忙赶车。